AYM'nin 11.10.2023 tarihli kararında, 5651 s. Kanun m. 8 ve 9 kapsamında BTK Başkanı veya sulh ceza hakimi tarafından verilen 'içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi' kararlarının, hangi hukuki statüdeki sağlayıcılar nezdinde infaz edilebileceğine ilişkin ibareler iptal edilmiştir ve bu iptalin gerekçesiz bırakılması nasıl bir hukuki belirsizlik yaratmaktadır? (sen.av.tr/tr/makale/AYM’nin-internet-kanunu-ile-ilgili-iptal-kararinin-degerlendirilmesi)

AYM, m. 8/11'deki '...ilgili içerik, yer ve erişim sağlayıcısına...' ve m. 9/11'deki '...içerik, yer ve erişim sağlayıcılarının sorumluları,...' ibarelerini iptal etmiştir. Bu iptaller, kararın sadece erişim sağlayıcı nezdinde değil, aynı zamanda içeriğin barındırıldığı 'yer sağlayıcı' ve içeriği üreten 'içerik sağlayıcı' nezdinde de infazını öngören hükümleri hedef almaktadır. Ancak metin yazarına göre, AYM bu iptallere ilişkin kararında somut bir gerekçeye yer vermemiş ve hangi Anayasa maddelerinin ihlal edildiğini açıklamamıştır. Bu durum, kararın yürürlüğe girmesiyle birlikte, içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararlarının kim tarafından ve nasıl uygulanacağı, yer ve içerik sağlayıcıların sorumluluklarının devam edip etmediği konusunda ciddi bir hukuki belirsizlik yaratma potansiyeli taşımaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/AYM’nin-internet-kanunu-ile-ilgili-iptal-kararinin-degerlendirilmesi)