Not tespit davası sonucunda verilen iptal kararının, davacının 'af kanunundan yararlanarak' sınava girmesi ve başarılı olması durumunda, daha sonra bu iptal kararının üst mahkemece bozulmasının hukuki sonucu ne olur? Danıştay İDDK'nın bu konudaki 'hakkaniyet' ve 'hukuki güvenlik' ilkelerine dayalı yaklaşımını açıklayınız. (kadimhukuk.com.tr/makale/sinav-sonucuna-itiraz-not-tespit-davasi/)

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun (İDDK) metinde atıf yapılan kararına göre, bu durumda öğrencinin mezuniyet belgesinin iptal edilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırıdır. Bu yaklaşımın temelinde 'hukuki güvenlik' ve 'kazanılmış haklara saygı' ilkeleri yatar. Davacı, idarenin hatasından değil, mahkemenin verdiği ve idarenin uygulamakla yükümlü olduğu bir iptal kararına güvenerek hukuki bir statü (sınava girme hakkı) elde etmiş ve bu statüye dayanarak yeni bir hukuki durum (sınavda başarılı olup mezuniyet hakkı kazanma) yaratmıştır. İdarenin, kendi kusuru olmaksızın, yargı kararına uyarak tesis ettiği bu yeni işlemin, yıllar sonra ilk kararın bozulması üzerine geri alınması, bireylerin idareye ve yargı kararlarına olan güvenini sarsar ve hukuki istikrarı bozar. Bu nedenle İDDK, sonradan verilen bozma kararına rağmen, öğrencinin iyi niyetle elde ettiği mezuniyet hakkının korunması gerektiğine karar vermiştir. (kadimhukuk.com.tr/makale/sinav-sonucuna-itiraz-not-tespit-davasi/)