TCK m. 32/1 kapsamında cezai ehliyeti olmadığı tespit edilen bir sanık hakkında yargılamanın seyri nasıl olmalıdır? Mahkeme, sanığın suçu işlemediği kanaatine varırsa ne tür bir karar vermelidir? (kadimhukuk.com.tr/makale/turk-ceza-hukuku-akil-hastaligi-tck-32-m/)

Sanığın TCK m. 32/1 kapsamında olduğu raporla belirlense dahi, yargılama sona erdirilmez. Mahkemenin, sübuta (suçun işlenip işlenmediğine) ve suçun vasfına yönelik yargılamayı sürdürmesi zorunludur. Eğer yargılama sonunda mahkeme, sanığın isnat edilen suçu işlemediği veya eyleminin suç oluşturmadığı kanaatine ulaşırsa, sanık hakkında CMK m. 223/2 uyarınca 'beraat' kararı vermelidir. Bu durumda sanık hakkında güvenlik tedbirine de hükmolunamaz. Eğer suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülürse, bu durumda CMK m. 223/3-a uyarınca 'akıl hastalığı nedeniyle kusuru bulunmadığından ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilir ve TCK m. 57 uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. (kadimhukuk.com.tr/makale/turk-ceza-hukuku-akil-hastaligi-tck-32-m/)