TCK m. 32'de düzenlenen akıl hastalığı, ceza sorumluluğunun hangi unsuru üzerinde etkilidir? Bu maddenin birinci ve ikinci fıkraları arasındaki temel fark, failin hangi yeteneği ve bu yeteneğin etkilenme derecesi bakımındandır? (kadimhukuk.com.tr/makale/turk-ceza-hukuku-akil-hastaligi-tck-32-m/)

Akıl hastalığı, ceza sorumluluğunun 'kusur' unsuru üzerinde etkilidir. Kişinin kusurlu sayılabilmesi için kusur yeteneğine (isnat yeteneği) sahip olması gerekir. TCK m. 32/1, akıl hastalığı nedeniyle 'işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan' (algılama yeteneği yok) VEYA 'bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan' (irade yeteneği önemli ölçüde azalmış) kişiye ceza verilmeyeceğini düzenler. TCK m. 32/2 ise, algılama yeteneği yerinde olmakla birlikte, 'işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan' kişiyi düzenler. Temel fark, TCK 32/2'de sadece irade yeteneğinin 'azalmış' olmasıdır; bu azalma TCK 32/1'deki gibi 'önemli derecede' değildir. Bu nedenle 32/1'de cezasızlık, 32/2'de ise indirimli ceza öngörülmüştür. (kadimhukuk.com.tr/makale/turk-ceza-hukuku-akil-hastaligi-tck-32-m/)