Kişinin 'yaşam hakkı' ve 'vücut bütünlüğü hakkı' üzerinde rıza göstermesi hukuken ne ölçüde geçerlidir? Bu iki hak arasında rızanın geçerliliği açısından bir fark var mıdır? (kadimhukuk.com.tr/makale/magdurun-ilgilinin-rizasi-tck-26-madde/)

Bu iki hak arasında rızanın geçerliliği açısından önemli bir fark vardır. Yaşam hakkı, en temel ve mutlak hak olarak kabul edildiğinden, kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hak değildir. Bu nedenle, bir kişinin ölümüne rıza göstermesi hukuken geçersizdir ve bu rızaya dayanarak kişiyi öldüren fail cezalandırılır (örn: ötanazi). Vücut bütünlüğü hakkı ise kural olarak mutlak tasarrufa elverişli olmasa da, belirli ölçüde tasarrufa uygun kabul edilir. Tıbbi müdahaleler, sportif faaliyetler, dövme yaptırma gibi sağlığı ciddi tehlikeye düşürmeyen, kalıcı bir zaafiyete yol açmayan ve hukuka/ahlaka aykırı olmayan eylemler bakımından kişinin rızası geçerli bir hukuka uygunluk nedenidir. Ancak organ ticareti gibi durumlarda rıza geçersizdir. (kadimhukuk.com.tr/makale/magdurun-ilgilinin-rizasi-tck-26-madde/)