Pişkin-Türkiye kararında İHAM, başvurucunun 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlal edildiği sonucuna hangi temellere dayanarak ulaşmıştır? (sen.av.tr/tr/makale/iham-kararinda-durust-yargilanma-hakkinin-medeni-hak-ve-yükümlülüklere-tatbiki)

İHAM, ihlal kararını şu temellere dayandırmıştır: 1) İş akdinin feshine dayanak olarak gösterilen 'yasadışı bir yapılanma ile bağlantılı olma' iddiası, yargılamanın hiçbir aşamasında somut delillerle gerekçelendirilmemiştir. 2) Mahkemeler, başvurucunun hangi somut eylem veya delil nedeniyle bu sonuca varıldığına dair bir değerlendirme yapmamış, genel ve soyut ifadelerle yetinmiştir. 3) Başvurucunun işten çıkarılmasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun ilgili maddeleri yerine doğrudan 667 sayılı KHK'nın referans gösterilmesi ve bu KHK'daki 'değerlendirilme' kriterinin objektif bir denetime tabi tutulmaması, etkili bir yargısal denetimi engellemiştir. Bu durum, kararın keyfi olduğu izlenimini doğurmuş ve gerekçeli karar hakkını ihlal etmiştir. (İHAM, Pişkin-Türkiye, 33399/18, 15.12.2020)