Uygulamadaki 'görüldü' yetkisinin yasallaştırılması çabası olarak nitelendirilen ve 5235 sayılı Kanuna eklenmesi teklif edilen 'Cumhuriyet başsavcısının, Cumhuriyet savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi' yetkisi, metin yazarının eleştirisine göre hangi temel hukuki ilkelere aykırılık riski taşımaktadır? (sen.av.tr/tr/makale/cumhuriyet-bassavcilarina-ek-yetki-verilmesine-dair-kanun-teklifi)

Metin yazarına göre bu yetki, CMK m.160 ve m.161 uyarınca Cumhuriyet savcılarına ait olan bağımsız soruşturma yürütme ve sonuçlandırma yetkisine müdahale anlamı taşımaktadır. 'Farklılıkların giderilmesi' ibaresinin muğlaklığı, başsavcının sadece şekil ve esas yönünden kanuna uygunluk denetimiyle sınırlı kalmayıp, savcının takdir alanına girerek soruşturmanın esasına müdahale etmesine yol açabilir. Bu durum, soruşturmayı yürüten savcının bağımsızlığına ve soruşturmaların tarafsızlığına gölge düşürebilir. Yazar, bu yetkinin, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların sulh ceza hakimliğince, iddianamelerin ise mahkemelerce zaten denetlendiği bir sistemde gereksiz ve sakıncalı olduğunu savunmaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/cumhuriyet-bassavcilarina-ek-yetki-verilmesine-dair-kanun-teklifi)