Anayasa Mahkemesi, Asya Saydam kararında, pasaport iptali işleminin dayanağı olan KHK hükümlerinin 'geniş ve belirsiz' ifadeler içermesi iddiasını nasıl değerlendirmiştir?

AYM, 'iltisak' ve 'irtibat' gibi kavramların belirsizliğine ilişkin iddiaları, müdahalenin 'kanunilik' unsuru içinde değerlendirir. Mahkeme, bu tür tedbirlerin OHAL koşullarında kanuni bir dayanağının (KHK) bulunduğunu kabul etmiş, ancak asıl denetimi 'demokratik toplumda gereklilik' ve 'ölçülülük' ilkeleri üzerinden yapmıştır. Yani, kanuni dayanağın varlığını kabul etse de, bu dayanağın uygulanışının somut, bireyselleştirilmiş ve orantılı olmamasını ihlalin temel nedeni olarak görmüştür.