Danıştay'ın bir idari davada verdiği 'onama' kararı ile 'gerekçesini değiştirerek onama' kararı arasında ne fark vardır?

Her iki karar da sonuç itibarıyla ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulunduğunu ve geçerliliğini koruyacağını ifade eder. Ancak aralarındaki fark, Danıştay'ın ilk derece mahkemesinin karar gerekçesine katılıp katılmadığı noktasında ortaya çıkar. - **Onama Kararı:** Danıştay, temyiz incelemesi sonucunda hem ilk derece mahkemesi kararının sonucunu (hüküm fıkrasını) hem de bu sonuca ulaşırken kullanılan gerekçeyi hukuka uygun bulursa, kararı 'onar'. Bu, Danıştay'ın ilk derece mahkemesinin hem sonucuyla hem de mantıksal ve hukuki gerekçelendirmesiyle hemfikir olduğu anlamına gelir. - **Gerekçesini Değiştirerek Onama Kararı:** Danıştay, ilk derece mahkemesi kararının sonucunu (hükmünü) hukuka uygun bulur, ancak bu sonuca ulaşılırken kullanılan gerekçeyi yanlış veya eksik bulursa, kararı 'gerekçesini değiştirerek onar'. Bu durumda Danıştay, 'Sonuç doğru ama bu sonuca bu yoldan değil, şu yoldan varılmalıydı' demektedir. Kendi doğru bulduğu hukuki gerekçeyi kararına yazar ve bu yeni gerekçeyle sonucu onar. Bu, kararın sonucunu korurken, hukuki dayanağını düzeltmeyi amaçlayan bir yöntemdir.