Bir sanık hakkında HAGB kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlediği iddiasıyla mahkeme hükmü açıklamak zorundadır. Hükmü açıklamadan önce, sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen suçun kesinleşmiş bir mahkumiyetle sonuçlanması şart mıdır?

Bu konu Yargıtay içtihatlarında zamanla değişmiş olsa da, mevcut ve yerleşik uygulamaya göre, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçtan dolayı mahkumiyet hükmünün 'kesinleşmesi' şart değildir. Mahkemenin hükmü açıklayabilmesi için, sanığın denetim süresi içinde 'kasten yeni bir suç işlediğine' dair bir kanaate ulaşması yeterlidir. Bu kanaat, ikinci suça ilişkin yargılamanın sonucunu beklemeden, o dosyada toplanan delillere göre de oluşabilir. Ancak, CMK m. 231/11'e göre mahkeme, hükmü açıklamadan önce duruşma açarak sanığın durumunu yeniden değerlendirmelidir. Bu duruşmada sanık, ikinci suçu işlemediğini veya eyleminin kasıtlı bir suç olmadığını savunabilir. Mahkeme, bu savunmayı ve delilleri değerlendirerek hükmü açıklayıp açıklamamaya karar verir. Yargıtay, ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının bekletici mesele yapılmasını zorunlu görmemekte, ancak hükmü açıklayan mahkemenin, ikinci suçun işlendiğine dair yeterli ve makul bir kanaat oluşturması gerektiğini aramaktadır.