Anayasa Mahkemesi, Asya Saydam başvurusunda ihlal kararı verdikten sonra, başvurucunun maddi tazminat talebini neden reddetmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Asya Saydam başvurusunda maddi tazminat talebini, 'uğranıldığı iddia edilen maddi zarar ile tespit edilen ihlal arasında illiyet bağının somut olarak kurulamaması ve bu zararın belgelendirilememesi' nedeniyle reddetmiştir. AYM'nin maddi tazminata hükmedebilmesi için, başvurucunun soyut bir zarar iddiasında bulunması yeterli değildir. Başvurucu, hak ihlali nedeniyle hangi somut maddi kayba uğradığını (örneğin, kaçırdığı bursun net tutarı, bu süreçte yapmak zorunda kaldığı masraflar vb.) ve bu kaybın doğrudan pasaport iptali işleminden kaynaklandığını delilleriyle birlikte ortaya koymalıdır. Kararın 54. paragrafında, 'Başvurucunun bu konuda herhangi bir belge sunmamış olması nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.' denilmektedir. Bu, maddi tazminat taleplerinde ispat külfetinin başvurucuda olduğunu ve bu ispatın somut belgelere dayanması gerektiğini göstermektedir.