Kasten yaralama suçunda, mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen adli raporlar arasında çelişki varsa, mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin adli raporlar arasında çelişki bulunması durumunda, mahkeme bu çelişkiyi gidermeden hüküm kuramaz. Bu durum, 'eksik inceleme' anlamına gelir ve Yargıtay tarafından bir bozma nedenidir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/22797 K. sayılı kararında da bu durum ele alınmıştır. Somut olayda, geçici raporda yaralanmanın niteliğinin 1 ay sonra belli olacağı belirtilirken, kesin raporun muayene kısmında 'BTM ile giderilebilir' denmiş, sonuç kısmında ise 'BTM ile giderilebilir nitelikte olmadığı' yazılmıştır. Bu açık bir çelişkidir. Mahkemenin izlemesi gereken yol, bu çelişkiyi gidermektir. Bunun için genellikle şu yollara başvurulur: 1. Raporu düzenleyen kurumdan (hastane, adli tıp şubesi) ek bir rapor istenerek çelişkinin açıklığa kavuşturulması talep edilir. 2. Çelişki giderilemezse, dosya daha üst bir uzmanlık kuruluşu olan Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, mevcut tüm tıbbi belgeler ışığında yaralanmanın TCK m. 86 ve 87'deki kriterlere göre kesin niteliğini belirleyen yeni bir rapor alınır. Mahkeme, ancak bu şekilde çelişkiyi giderdikten sonra, ortaya çıkan kesin sonuca göre sanığın hukuki durumunu değerlendirerek hüküm kurabilir.