Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/3346 E. sayılı kararında, itiraz merciinin HAGB kararına yönelik itirazı kabul ettikten sonra 'hükmün açıklanmasına' şeklinde karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durumun hukuka aykırı bulunmasının sebebi, itiraz merciinin (Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi) kendi yetki sınırlarını aşarak, ilk derece mahkemesinin yerine geçip esasa ilişkin bir karar vermesidir. Yargıtay'ın kararında da atıf yapılan YCGK içtihatlarına göre, itiraz merciinin görevi, itiraz konusu kararın (somut olayda HAGB kararının) hukuka uygun olup olmadığını denetlemekle sınırlıdır. Eğer itirazı yerinde görür ve HAGB kararının kaldırılması gerektiği sonucuna varırsa, yapması gereken tek şey 'itirazın kabulü ile HAGB kararının kaldırılmasına' karar verip, dosyayı 'hükmü açıklaması için' kararı veren asıl mahkemesine (Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi) geri göndermektir. İtiraz merciinin, kendisinin 'hükmün açıklanmasına' karar vermesi, CMK m. 271'de belirtilen 'itiraz konusu hakkında karar verme' yetkisinin dışına çıkmak ve ilk derece mahkemesinin yerine geçerek yargılamayı sonuçlandırmak anlamına gelir ki bu bir yetki gaspıdır. Bu nedenle karar hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.