Yaralama suçunda kullanılan bir aletin (örneğin sopa) 'silah' sayılıp sayılmayacağı nasıl belirlenir? Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/9718 K. sayılı kararında, ele geçirilemeyen bir sopanın silah sayılıp sayılmayacağı konusunda hangi kriterlere dikkat çekilmiştir?

Bir aletin 'silah' sayılıp sayılmayacağı, TCK m. 6/1-f'deki tanıma göre belirlenir. Bu tanım, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile 'fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli' diğer şeyleri de kapsar. Bir aletin silah sayılıp sayılmadığının tespiti, somut olayın özelliklerine, özellikle de mağdurda meydana getirdiği yaralanmanın niteliğine göre yapılır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/9718 K. sayılı kararında, ilk derece mahkemesinin 'ele geçirilemeyen ve üzerinde inceleme yapılamayan sopanın silahtan sayılamayacağı' yönündeki gerekçesi hatalı bulunmuştur. Yargıtay, bu tespiti yaparken şu kriterlere dikkat çekmiştir: - **Mağdurda Meydana Gelen Yaralanmanın Niteliği:** Katılanın çenesinde '3x1 cm'lik kesi' olduğunun adli raporla sabit olması. - **Mağdurun Beyanı:** Katılanın, sanığın çenesine 'sert bir cisimle' vurduğunu beyan etmesi. Bu iki unsur bir arada değerlendirildiğinde, kullanılan aletin (sopa) kesici nitelikte bir yara oluşturmaya elverişli olduğu ve dolayısıyla 'silah' niteliği taşıdığı sonucuna varılmıştır. Yani, aletin ele geçirilememiş olması, dosyadaki diğer deliller (rapor, beyan vb.) onun silah niteliğini ortaya koyuyorsa, TCK m. 86/3-e'nin uygulanmasına engel değildir.