Reşit olmasına rağmen eğitimine devam eden çocuğa ödenen yardım nafakasının yıllık artış oranı konusunda taraflar anlaşamazsa, hakim bu artışı hangi objektif kritere bağlayabilir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/4346 sayılı kararı bu konuda hangi endeksi önermiştir?

Hakim, TMK m. 182/3 ve m. 330/3 uyarınca, tarafların istekleri halinde veya kendiliğinden, irat şeklinde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda ne miktar artırılacağını kararında belirtebilir. Bu artışın keyfi olmaması ve öngörülebilir olması için genellikle objektif ekonomik göstergelere bağlanır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında bu kriter genellikle TÜİK tarafından açıklanan enflasyon oranlarıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/4346 sayılı kararında, ilk derece mahkemesinin artış oranını 'TEFE+TÜFE toplamının yarısı oranında' belirlemesini hatalı bulmuştur. Yargıtay, yerleşmiş uygulamalara göre artış oranının 'TÜİK tarafından açıklanan ÜFE (Üretici Fiyat Endeksi)' oranında olması gerektiğini belirtmiş ve hükmü bu yönde düzelterek onamıştır. Bu, hakimin artış oranını belirlerken Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatlarını ve güncel ekonomik verileri dikkate alması gerektiğini gösterir.