Anayasa Mahkemesi, Asya Saydam kararında, OHAL KHK'sı ile yapılan pasaport iptali işleminin Anayasa'nın 15. maddesindeki 'ölçülülük' ilkesine aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu sonuca ulaşırken hangi temel argümanları kullanmıştır?

AYM, bu sonuca ulaşırken temel olarak şu argümanları kullanmıştır: 1. **Gerekçesizlik ve Bireyselleştirme Eksikliği:** Pasaport iptali tedbirinin, başvurucuya özgü somut gerekçeler ortaya konulmadan, genel ve soyut 'irtibat/iltisak' gibi kavramlara dayandırılarak uygulanması. Tedbirin neden zorunlu olduğunun başvurucunun kişisel durumuyla ilişkilendirilmemesi. 2. **Hâkim Güvencesinin Yokluğu:** Tedbirin, Anayasa'nın 23. maddesinde öngörülen 'hâkim kararı' olmaksızın, sadece bir idari işlemle uygulanması. Bu durumun olağanüstü halde dahi göz ardı edilemeyecek temel bir güvenceyi ortadan kaldırması. 3. **Sürenin Belirsizliği:** Tedbirin ne kadar süreceğine dair bir düzenleme olmaması ve keyfi olarak uzatılabilme potansiyeli taşıması. Bu belirsizliğin, bireyin hayatı üzerindeki olumsuz etkiyi zamanla ağırlaştırması. 4. **Adil Denge Eksikliği:** Başvurucunun yurt dışındaki doktora eğitimi gibi güçlü mesleki bağları ve özel hayatına olan ciddi etkisi ile kamunun elde edeceği varsayılan yarar arasında adil bir denge kurulmaması. Bu nedenlerle AYM, müdahalenin OHAL koşullarında dahi 'durumun gerektirdiği ölçüyü' aştığı ve dolayısıyla Anayasa m. 15'e aykırı olduğu sonucuna varmıştır (Asya Saydam, § 71-81).