Bir sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) kabul etmesine rağmen, karara karşı 'beraat etmeliydim' gerekçesiyle itiraz etmesi, HAGB'yi kabul beyanından zımnen döndüğü anlamına gelir mi?

Hayır, bu durum HAGB'yi kabul beyanından zımnen dönüldüğü anlamına gelmez. Sanığın HAGB kurumunun uygulanmasını kabul etmesi, suçu ikrar ettiği anlamına gelmez. Sanık, mahkumiyet riski karşısında, lekelenmeme hakkını korumak ve cezanın hukuki sonuçlarından denetim süresi sonunda kurtulmak amacıyla, masum olduğuna inanmasına rağmen HAGB'yi kabul edebilir. HAGB kararı verildikten sonra, sanığın bu karara karşı 'aslında suçsuzum ve beraat etmeliydim' gerekçesiyle itiraz etmesi, onun aklanma hakkını kullanma çabasıdır. Bu itiraz, HAGB'nin şartlarına değil, davanın esasına, yani suçun subutuna yöneliktir. Yargıtay içtihatlarına göre, HAGB'yi kabul beyanı ile karara esastan itiraz etmek birbiriyle çelişmez. İtiraz mercii, bu durumda 'sanık HAGB'yi istemiyor' şeklinde bir yorum yapamaz; itirazı, HAGB kararının esastan (maddi ve hukuki yönden) hukuka uygun olup olmadığı yönünden incelemekle yükümlüdür.