Bir sanığın, alacaklısından aldığı senedi yırtarak yok etmesi eyleminde, eylemin TCK m. 205 (resmi belgeyi yok etme) kapsamında teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı nasıl belirlenir? Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/1161 sayılı kararının bu konudaki kriteri nedir?

Eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı, 'hak sahibinin o belgeden yararlanma olanağının' tamamen ortadan kalkıp kalkmadığına göre belirlenir. Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/1161 sayılı kararındaki kriter budur. Karara göre, sanığın yırttığı senedin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında, senedin hukuki geçerliliği ve ispat gücü devam ediyorsa, yani hak sahibi bu birleştirilmiş senetle hala hakkını (örneğin icra takibi yaparak) kullanabiliyorsa, suçun neticesi olan 'yararlanma olanağının ortadan kalkması' tam olarak gerçekleşmemiştir. Bu durumda, fail suçu işlemeye yönelik icra hareketlerine başlamış ancak elinde olmayan nedenlerle (senedin parçalarının birleştirilebilir olması) neticeye ulaşamamıştır. Bu nedenle eylem, 'tamamlanmış suç' değil, 'teşebbüs' aşamasında kalmış sayılır ve sanığa TCK m. 35 uyarınca indirimli ceza uygulanması gerekir. Mahkemenin bu hususu tartışmadan karar vermesi, Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmıştır.