HMK m. 352/1-ç'de yer alan 'başvuru şartlarının yerine getirilmemesi' ile m. 352/1-d'de yer alan 'başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi' arasında ne gibi bir fark vardır?

İki fıkra da istinaf başvurusundaki usuli eksikliklere ilişkindir ancak farklı nitelikteki eksiklikleri düzenlerler. - **HMK m. 352/1-ç (Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi):** Bu fıkra, istinaf başvurusunun kanunda öngörülen zorunlu unsurlarının eksikliğini ifade eder. HMK m. 342'de sayılan; başvuranın ve karşı tarafın kimlik bilgileri, başvurulan kararın hangi mahkemeden verildiği, kararın tarihi ve numarası, başvuranın imzası gibi temel bilgilerin eksik olması bu kapsama girer. Ayrıca, gerekli harç ve giderlerin yatırılmamış olması da bir başvuru şartı eksikliğidir. Bu eksiklikler, başvurunun kim tarafından, hangi karara karşı yapıldığının anlaşılamaması gibi temel sorunlara yol açar. - **HMK m. 352/1-d (Başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi):** Bu fıkra ise, başvurunun temel unsurları tam olmakla birlikte, başvurunun içeriğine (esasına) ilişkin hiçbir sebep veya gerekçe sunulmamasını ifade eder. Yani, dilekçede 'ilk derece mahkemesi kararını istinaf ediyorum' denilmesi dışında, kararın neden hukuka aykırı olduğuna dair hiçbir açıklama bulunmaması halidir. Yargıtay kararlarının da işaret ettiği gibi, bu durumda bile mahkeme doğrudan usulden ret kararı vermemeli, HMK m. 355 gereği kamu düzeni yönünden bir inceleme yapmalıdır.