Uyuşturucu madde ticareti suçunda (TCK m.188) etkin pişmanlık (TCK m.192/3) için sanığın beyanlarının sonuca etkili olmamasının sonuçlarına bir örnek Yargıtay kararında nasıl yer almıştır?

Metindeki Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/13486 E. sayılı kararında, sanığın, uyuşturucu maddenin yurtdışından getirilmesinde başka bir sanığın rolü olduğunu ikrar etmesi, ancak bu ikrarın 'sonuca etkili olmadığı' değerlendirilmiştir. Gerekçe olarak, sanığın beyanının hayatın olağan akışına aykırı olması ve aynı aileden birini kurtarmaya yönelik olabileceği gösterilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK m. 192/3'teki etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağına ve eksik ceza tayin edildiğine karar verilmiştir (kadimhukuk.com.tr/makale/uyusturucu...etkin-pismanlik-tck-192/).