TCK m.192/3 kapsamındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin ikrarının yeterli olmadığı, somut bir sonuç doğurması gerektiğine ilişkin bir Yargıtay kararı örneği metinde nasıl açıklanmıştır?

Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2020/1467 E. sayılı kararında, sanığın ele geçirilen uyuşturucuların başka bir sanığa ait olduğunu söylemesi, ancak o sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle, bu beyanın soyut kaldığı ve suç ortaklarının yakalanmasına bir katkı sağlamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın beyanları etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmemiştir. Bu karar, etkin pişmanlık için yapılan yardımın somut bir netice doğurması gerektiğini, sadece bir iddiada bulunmanın yeterli olmadığını göstermektedir (kadimhukuk.com.tr/makale/uyusturucu...etkin-pismanlik-tck-192/).