Bir şirketin, rakip şirketin ticari sırlarını öğrenmek amacıyla kötü niyetle tespit davası açtığı şüphesi varsa, mahkemenin öncelikle neyi araştırması gerekir?

Mahkemenin öncelikle davacının bu davayı açmakta 'hukuki yararı'nın bulunup bulunmadığını net olarak tespit etmesi gerekir. Tespit davalarında hukuki yararın varlığı için Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2007/14075 E. sayılı kararında belirtilen üç kriterin (güncel bir tehlike, bu tehdit nedeniyle hukuki durumun tereddüt içinde olması ve tespit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli olması) birlikte var olması gerekir. Hukuki yarar yoksa, davanın kötü niyetle, sırf ticari sırları öğrenmek amacıyla açıldığı gündeme gelebilir ve dava, dava şartı yokluğundan reddedilmelidir (sen.av.tr/tr/makale/Rakip-Ticari-Sirketler-Arasinda...html).