Bir avukatın kusuru nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini davasında, davalı avukatın 'davanın geç açılmasına davacıların talimatı ve masrafları geç ödemesi sebep oldu' şeklindeki savunması hukuken geçerli midir?

Bu savunma, ispat edildiği takdirde avukatın sorumluluğunu azaltabilir veya ortadan kaldırabilir. Bu, bir 'müterafik kusur' (birlikte kusur) iddiasıdır. Eğer zararın doğmasında davacı müvekkilin de kusurlu bir davranışı (talimatı geç vermek, masrafları ödememek gibi) varsa, hâkim bu durumu tazminat miktarını belirlerken (indirim sebebi olarak) dikkate alacaktır (BK md. 44, TBK md. 52). Ancak bu iddianın davalı avukat tarafından ispatlanması gerekir. (www.zulkufarslan.av.tr/avukatin-kusuru-ve-tazminat-sorumlulugu/)