Bir avukatın, görevsizlik kararı sonrası yasal sürede idari yargıda dava açmaması nedeniyle müvekkilinin tazminat hakkını kaybetmesine sebep olması durumunda, avukatın sorumluluğu nasıl belirlenir?

Avukatın bu eylemi, vekâlet sözleşmesinden doğan özen borcuna (Avukatlık Kanunu m. 34) aykırılık teşkil eder ve tazminat sorumluluğunu doğurur. Avukatın sorumlu olacağı zarar miktarı, eğer davayı süresinde ve usulüne uygun açsaydı müvekkilin davayı kazanma ihtimali ve alabileceği tazminat miktarı göz önünde bulundurularak belirlenir. Yargıtay (Kapatılan) 13. HD'nin bozma kararında belirtildiği gibi, vekalet görevini özenle yerine getirmeyen avukat, müvekkilinin uğradığı zarardan sorumludur ve mahkemenin bu zararı hesaplayarak karar vermesi gerekir. (www.zulkufarslan.av.tr/avukatin-kusuru-ve-tazminat-sorumlulugu/)