HMK m. 272/4'e göre bilirkişinin reddi talebinin kabulü kararı kesin iken, reddi talebinin reddi kararının ancak esas hakkındaki kararla birlikte kanun yoluna taşınabilmesinin usul hukuku açısından gerekçesi nedir?

Bu farklılığın temel gerekçesi 'usul ekonomisi' ilkesi ve yargılamanın süratle yürütülmesini sağlama amacıdır. Ret talebinin kabulü, yeni bir bilirkişi atanması anlamına gelir ve bu konuda bir uyuşmazlık kalmaz; dolayısıyla kararın kesin olması yargılamayı hızlandırır. Ancak ret talebinin reddi kararına karşı hemen kanun yoluna başvurulmasına izin verilseydi, her ret talebi reddedildiğinde yargılama duracak ve üst mahkemenin bu ara kararı incelemesi beklenecekti. Bu durum, yargılamayı ciddi şekilde geciktirebilir ve kötü niyetli taleplerle sürecin uzatılmasına yol açabilirdi. Kanun koyucu bu sakıncayı önlemek için, bu tür ara kararlara karşı denetim yolunu kapatmamış, ancak denetimi esas hakkındaki nihai kararla birlikte yapılmak üzere ertelemiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-272-bilirkisinin-gorevini-yapmaktan-yasakli-olmasi-ve-reddi.html)