Bir davada, davalı vekilinin, bilirkişinin davalı şirket ile arasında husumet bulunduğunu belirterek başka bir bilirkişiden rapor alınması talebini mahkeme reddetmiş ve husumetli bilirkişinin raporuna göre karar vermiştir. Bu durum Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından açık bir bozma nedeni olarak değerlendirilir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2014/33654 E. sayılı kararında da yaşandığı gibi, davanın taraflarından biriyle husumeti olan (başka bir davada karşı taraf olan) bir bilirkişinin raporuna itibar edilmesi, HMK m. 272'de düzenlenen bilirkişinin tarafsızlığı ilkesini ve dolayısıyla adil yargılanma hakkını ihlal eder. Mahkemenin, tarafsızlığı şüpheli olan bilirkişi yerine yeni bir bilirkişi atayarak rapor alması gerekirken, bu talebi reddederek karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-272-bilirkisinin-gorevini-yapmaktan-yasakli-olmasi-ve-reddi.html)