Bir davanın taraflarından biri, karşı tarafın ticari sırlarını içeren belgelerin ibrazını talep etmektedir. Mahkeme, bu talebin HMK m. 220 uyarınca 'kanuna uygun' olup olmadığını değerlendirirken, davacının ispat hakkı ile davalının ticari sırlarını koruma menfaatini nasıl dengelemelidir?

Mahkeme, bu dengeyi kurarken orantılılık ilkesini gözetmelidir. Öncelikle, ibrazı istenen belgenin iddianın ispatı için 'zorunlu' olup olmadığını, yani davacının iddiasını başka bir delille ispatlayıp ispatlayamayacağını araştırmalıdır. Eğer iddia başka delillerle ispatlanabiliyorsa, ticari sır içeren belgenin ibrazı talebi 'zorunlu' ve dolayısıyla 'kanuna uygun' kabul edilmeyebilir. İbraz zorunlu ise, mahkeme davalının ticari sırlarını korumak için daha hafif tedbirlere başvurmalıdır. Metinde de önerildiği gibi, HMK m. 28 uyarınca duruşmanın gizli yapılmasına, belgenin sadece bilirkişi tarafından incelenmesine ve raporun sırları ifşa etmeyecek şekilde düzenlenmesine karar vererek her iki tarafın menfaatini dengelemeye çalışmalıdır. (sen.av.tr/tr/makale/Rakip-Ticari-Sirketler-Arasinda-Gorulen-Davalarda-Ticari-Sirlarin-Korunmasi)