AİHM'nin Dupuis ve diğerleri/Fransa davasında, gazetecilerin bir ceza soruşturmasına ilişkin gizli bilgileri ifşa etmesine rağmen ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar vermesinin temel gerekçesi nedir? Bu karar, soruşturmanın gizliliği ilkesinin mutlak olmadığını mı göstermektedir?

Evet, bu karar soruşturmanın gizliliği ilkesinin mutlak olmadığını, kamu yararı ve kamunun bilgilenme hakkı gibi daha üstün menfaatler karşısında sınırlandırılabileceğini göstermektedir. AİHM'nin bu kararı vermesindeki temel gerekçe, kitabın yayınlandığı dönemde soruşturmaya ilişkin çok sayıda haberin zaten basında yer almış olması ve soruşturmanın varlığının kamuoyu tarafından bilinmesidir. Yani, ifşa edilen bilgiler zaten alenileşmiş ve gizliliğini büyük ölçüde yitirmiştir. Bu durumda AİHM, soruşturmanın gizliliğinin korunmasındaki menfaatin, kamunun bilgilenme hakkından daha üstün olmadığına ve kitabın yayınlanmasının yargılama sürecini etkileme potansiyelinin zayıf olduğuna kanaat getirmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/suc-ve-dusunceyi-ifade-ozgurlugu.html)