AİHM'in Worm/Avusturya davasında, bir gazetecinin devam eden bir ceza davası hakkında yazdığı yazıdaki ifadeleri neden ifade özgürlüğü kapsamında görmediğini açıklayınız.

AİHM, Worm/Avusturya davasında, gazetecinin kullandığı ifadelerin, yargılanan kişinin suçluluğunu kesin bir dille ifade ettiğini ve okuyucuda 'mahkemenin sanığı mahkum etmekten başka bir seçeneği olmadığı' izlenimi yarattığını tespit etmiştir. Gazetecinin, 'vergi yetkililerine onun vergi kaçırdığı yorumundan başka yorum bırakmamıştır' gibi mutlak ifadeler kullanması, suçsuzluk karinesini ve yargı erkinin otoritesini zedelemiştir. AİHM, kamuya mal olmuş kişilerin dahi adil yargılanma hakkı olduğunu ve basının kabul edilebilir eleştiri sınırlarının, kişiyi adil yargılanmaktan alıkoyacak veya yargıya olan güveni sarsacak ifadeleri kapsamadığını vurgulayarak, bu yayının ifade özgürlüğü korumasından yararlanamayacağına karar vermiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/suc-ve-dusunceyi-ifade-ozgurlugu.html)