Bir hukuk davasında, davalıya usulüne uygun olarak çıkarılan isticvap davetiyesine rağmen davalı duruşmaya gelmemiş ve mazeret bildirmemiştir. Bu durum, davacının dava dilekçesinde dayandığı ve davalıya ait olduğu iddia edilen belgelerdeki imzaların davalı tarafından kabul edildiği sonucunu doğurur mu?

Evet, doğurur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/437 E., 2018/669 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, HMK m. 171 uyarınca, isticvap davetiyesinde 'geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği takdirde isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı' ihtar edilmişse ve davalı buna rağmen mazeretsiz olarak gelmemişse, isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır. Eğer davetiye ekinde sunulan belgelerdeki imzalar isticvap konusu yapılmışsa, davalının bu imzaların kendisine ait olduğunu da ikrar ettiği kabul edilir ve bu durum mahkemece delil olarak değerlendirilir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-170-isticvap-olunacak-kisilerin-belirlenmesi.html)