Bir uyuşturucu ticareti davasında sanık, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini sağlayarak TCK m. 192/3 uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanmıştır. Ancak Yargıtay, sanığın ikrarının 'sonuca etkili olmadığı' gerekçesiyle etkin pişmanlık uygulanmasını hukuka aykırı bulmuştur. 'Sonuca etkili olma' kriteri bu bağlamda ne anlama gelmektedir?

'Sonuca etkili olma' kriteri, sanığın verdiği bilginin veya yaptığı yardımın, suçun ortaya çıkarılması veya delillerin ele geçirilmesi açısından gerçekten belirleyici ve faydalı olması anlamına gelir. Metinde yer alan Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/13486 E. sayılı kararında, sanığın ikrarına rağmen uyuşturucu maddenin zaten başka bir kişi adına gelen pakette bulunması ve sanığın yurtdışından bu maddeyi temin etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması gibi nedenlerle, sanığın ikrarının sonuca etkili olmadığı kabul edilmiştir. Yani, sanığın yardımı olmasa da delillerin zaten elde edileceği veya sanığın beyanlarının somut bir katkı sağlamadığı durumlarda, etkin pişmanlık şartları oluşmamış sayılır. (kadimhukuk.com.tr/makale/uyusturucu-uyarici-madde-suclarinda-etkin-pismanlik-tck-192/)