Farklı takvim yıllarında sahte fatura düzenleyen bir fail hakkında, Yargıtay'ın VUK m. 359'daki kanun değişikliği öncesindeki uygulaması nasıldı? Bu uygulama neden eleştirilmekteydi?

Kanun değişikliği öncesinde Yargıtay, her bir takvim yılını ayrı bir suç dönemi olarak kabul etmekteydi. Bu nedenle, failin farklı takvim yıllarında aynı suçu (örneğin sahte fatura düzenleme) işlemesi halinde, her takvim yılı için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar veriliyordu. Zincirleme suç (TCK m. 43) hükümleri ise sadece aynı takvim yılı içindeki birden fazla fiil için uygulanıyordu. Bu uygulama, özellikle birkaç yıla yayılan fiillerde, faillerin bir suç işleme kararı altında hareket etseler bile birikimli olarak çok yüksek hapis cezaları almalarına yol açtığı ve ceza adaleti ile orantılılık ilkesine aykırı olduğu için eleştirilmekteydi. (sen.av.tr/tr/makale/VUK-m-359-a-muhalefet-sucunda-uyarlama-ve-vergi-cezalarinin-niteligi-tartismasi)