Bir davada, davalı şirketin sadece bir dönem çalışanı olan bir mimarın imzaladığı belge, davacı tarafından delil olarak sunulmuştur. Mahkeme, bu mimarı HMK m. 169 vd. uyarınca isticvap edebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu konudaki görüşü nedir?

Hayır, isticvap edemez. HMK m. 169, isticvabın sadece davanın tarafları hakkında uygulanabileceğini belirtir. HMK m. 170 ise tüzel kişiler adına, sadece temsil yetkisine sahip kimselerin isticvap olunabileceğini düzenler. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/15-1606 E., 2015/1142 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, davanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin (somut olaydaki mimar gibi) isticvap edilmeleri mümkün değildir. Bu kişiler, davada bilgilerine başvurulmak isteniyorsa ancak tanık olarak dinlenebilirler. Bu nedenle mahkemenin, taraf olmayan şirket çalışanını isticvap etmesi hukuken mümkün değildir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-170-isticvap-olunacak-kisilerin-belirlenmesi.html)