AİHM içtihatlarına göre, ifade özgürlüğüne yapılan bir müdahalenin hukuka uygun sayılabilmesi için hangi üç temel ölçütü karşılaması gerekir ve bu ölçütlerden hangisi en çok tartışmaya yol açmaktadır?

AİHS'nin 10. maddesi çerçevesinde, ifade özgürlüğüne yapılan bir müdahalenin hukuka uygun sayılabilmesi için üç ölçütü karşılaması gerekir: 1) Yasayla öngörülme: Müdahalenin hukuki bir dayanağının olması. 2) Meşru amaç: Müdahalenin, AİHS m. 10/2'de sayılan meşru amaçlardan birine (ulusal güvenlik, kamu düzeni, başkalarının hak ve şöhretinin korunması vb.) hizmet etmesi. 3) Demokratik bir toplumda 'gerekli' olma: Müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık gelmesi ve izlediği meşru amaçla orantılı olması. Bu ölçütlerden en çok tartışmaya yol açan ve AİHM'in en sıkı denetimi yaptığı, 'demokratik bir toplumda gerekli olma' ölçütüdür. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/suc-ve-dusunceyi-ifade-ozgurlugu.html)