VUK m. 359'da düzenlenen 'sahte belge düzenlemek' ve 'sahte belge kullanmak' fiilleri, zincirleme suç hükümleri (TCK m. 43) açısından 'aynı suç' olarak kabul edilebilir mi? Metindeki görüşü gerekçeleriyle açıklayınız.

Metinde bu görüşe katılınmadığı belirtilmektedir. Gerekçe olarak, 'sahte belge düzenlemek' ve 'sahte belge kullanmak' fiillerinin her ne kadar VUK m. 359'da vergi kaçakçılığı başlığı altında düzenlenmiş olsalar da yasal unsurları, failin motivasyonu, suçun konusu ve neticesi bakımından birbirinden farklı, ayrı suçlar olduğu ifade edilmektedir. Sahte belge kullanma suçunda failin kastı vergi ödemekten kaçınmak iken; sahte belge düzenleme suçunda failin kastı haksız bir kazanç elde etmektir. Bu nedenle, failin farklı takvim yıllarında bu iki farklı suçu işlemesi halinde TCK m. 43 kapsamındaki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, her bir suç için ayrı ayrı cezalandırma yoluna gidilmesi gerektiği savunulmaktadır. Ancak, bu suçlardan herhangi birinin (örneğin sadece sahte belge kullanma) birden fazla takvim yılında aynı suç işleme kararıyla işlenmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır. (sen.av.tr/tr/makale/VUK-m-359-a-muhalefet-sucunda-uyarlama-ve-vergi-cezalarinin-niteligi-tartismasi)