Bir ticaret şirketinin, rakibi olan başka bir şirketin ticari sırlarını öğrenmek amacıyla kötü niyetle bir tespit davası açtığı şüphesi varsa, mahkeme bu davayı hangi dava şartı eksikliği nedeniyle reddedebilir? Yargıtay'ın bu konuda aradığı kriterler nelerdir?

Mahkeme, davayı 'hukuki yarar' yokluğu nedeniyle reddedebilir. Tespit davası açılabilmesi için sadece bir hukuki ilişkinin varlığı yeterli değildir; davacının bu ilişkinin hemen tespit edilmesinde korunmaya değer güncel bir hukuki yararının bulunması gerekir. Metinde atıf yapılan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararına göre (2007/14075 E.), hukuki yararın varlığı için üç şartın birlikte bulunması gerekir: 1) Davacının bir hakkının veya hukuki durumunun güncel bir tehlike ile tehdit edilmiş olması, 2) Bu tehdit nedeniyle hukuki durumunun tereddüt içinde olması ve bunun davacıya zarar verebilecek nitelikte olması, 3) Tespit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli olması. Eğer bu şartlar sağlanmıyorsa ve davacının asıl amacının rakibin ticari sırlarını öğrenmek olduğu anlaşılıyorsa, mahkeme davayı dava şartı olan hukuki yarar yokluğundan reddetmelidir. (sen.av.tr/tr/makale/Rakip-Ticari-Sirketler-Arasinda-Gorulen-Davalarda-Ticari-Sirlarin-Korunmasi)