HMK Madde 272 uyarınca, bir iş davasında bilirkişi olarak atanan kişinin, daha önce başka bir dosyada davalı kurum aleyhine davacı işçi vekili olarak görev yapmış olması durumunda, bu bilirkişinin hazırladığı rapora dayanılarak hüküm kurulabilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, kurulamaz. HMK Madde 272, hakimler hakkındaki yasaklılık ve ret sebeplerinin bilirkişiler için de uygulanacağını düzenler. HMK Madde 36 uyarınca hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek önemli bir sebebin varlığı ret sebebidir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/2154 E. ve 2017/5079 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, bilirkişinin davanın taraflarından birine karşı başka dosyalarda avukat olarak yer alması, tarafsızlığı ilkesi ile çelişen bir olgudur. Bu durum, mahkeme kararlarının her türlü şüpheden uzak olması gerekliliğiyle bağdaşmaz. Dolayısıyla, mahkemenin tarafsızlığı şüpheli olan bu bilirkişinin raporuna dayanarak karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemenin, davanın taraflarıyla ilişkisi bulunmayan yeni bir bilirkişi seçerek rapor alması gerekir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-272-bilirkisinin-gorevini-yapmaktan-yasakli-olmasi-ve-reddi.html)