CMK m. 289'da sayılan 'kesin hukuka aykırılık' (mutlak bozma nedeni) hallerinden birini tespit eden istinaf mahkemesi, kural olarak nasıl bir karar verir? Ancak bu kuralın, 'gerekçesizlik' ve 'savunma hakkının sınırlanması' halleri için getirilmiş istisnası nedir?

İstinaf mahkemesi, CMK m. 289'da sayılan (örneğin mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi, görevsiz mahkemenin bakması, sanık yokluğunda duruşma yapılması vb.) kesin hukuka aykırılık hallerinden birini tespit ettiğinde, kural olarak 'hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine' karar verir (CMK m. 280/1-b). Ancak, bu kuralın iki önemli istisnası vardır: 1) Hükmün gerekçesiz olması (CMK m. 289/1-g) 2) Hüküm için önemli olan hususlarda savunma hakkının sınırlanması (CMK m. 289/1-h). Bu iki halde, istinaf mahkemesi hükmü bozup dosyayı geri göndermez. Bunun yerine, bu eksiklikleri kendisi gidermek üzere 'davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesine' karar verir ve duruşma açarak yargılamayı kendisi yapar. Bu, yargılamayı hızlandırmaya yönelik bir düzenlemedir (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/istinaf-nedir-cmk.html).