Genel af ve özel af dışında, metinde af benzeri sonuçlar doğurduğu belirtilen 'Şartla Salıverilme ve Erteleme Yasası' (Rahşan Affı) gibi kanunların hukuki niteliği nedir? Bu tür yasaların klasik bir aftan farkı nedir?

22 Aralık 2000 tarihli 4616 sayılı Kanun gibi düzenlemeler, teknik olarak tam bir 'genel af' veya 'özel af' niteliği taşımazlar. Bunlar genellikle 'örtülü af' veya 'infaz indirimi yasası' olarak nitelendirilir. Klasik bir aftan farkları şunlardır: 1) Mahkumiyeti Sona Erdirmezler: Bu tür yasalar, genel aftan farklı olarak, mahkumiyetin kendisini ve hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Kişi hükümlü statüsünü korur. 2) İnfaz Usulünü Değiştirirler: Özel afta olduğu gibi, öncelikli olarak cezanın infaz usulüne müdahale ederler. Örneğin, 'şartla salıverilme' için cezaevinde geçirilmesi gereken süreyi kısaltır, bazı cezaların infazını 'erteler' veya denetimli serbestlik sürelerini yeniden düzenlerler. 3) Kapsamları Belirlidir: Genellikle belirli bir tarihten önce işlenmiş suçları kapsarlar (Rahşan Affı'nda 1999 öncesi gibi) ve belirli suç türlerini (terör, cinsel suçlar vb.) kapsam dışında bırakırlar. Dolayısıyla bu yasalar, mahkumiyetin hukuki varlığını sona erdirmeyen, ancak cezanın infaz şeklini ve süresini lehe değiştiren, af benzeri sonuçlar doğuran özel infaz kanunlarıdır (kadimhukuk.com.tr/makale/genel-af/).