VUK m. 359 kapsamında, bir failin aynı anda farklı takvim yıllarına ait vergi incelemesi sonucunda, bir yıl için 'sahte belge kullanmak' ve diğer yıl için 'sahte belge düzenlemek' suçlarından yargılandığı bir durumda, bu iki fiil arasında TCK m. 43 (zincirleme suç) hükümleri uygulanabilir mi? Metinde bu konuya ilişkin hangi görüşler tartışılmaktadır?

Metinde bu konuda iki farklı görüş tartışılmaktadır. Birinci görüşe göre, VUK m. 359'daki fiiller seçimlik hareketli tek bir 'vergi kaçakçılığı' suçunu oluşturduğundan, failin bir suç işleme kararı kapsamında bu hareketlerden farklı olanları (kullanma, düzenleme, gizleme vb.) işlemesi halinde TCK m. 43'ün uygulanması gerekir. Bu görüş, TCK m. 43'ün 'aynı suç' işleme kararından bahsettiğini, 'aynı seçimlik hareket'ten bahsetmediğini savunur. Metnin yazarının katılmadığı bu görüşe karşı, ikinci ve yazar tarafından benimsenen görüş ise şudur: 'Sahte belge kullanmak' ve 'sahte belge düzenlemek' fiilleri, her ne kadar vergi kaçakçılığı başlığı altında toplansa da, yasal unsurları, failin kastı (birinde vergi ödemekten kaçınmak, diğerinde haksız kazanç elde etmek), suçun konusu ve neticesi itibarıyla birbirinden farklı, bağımsız suçlardır. Bu nedenle, bu iki farklı suç arasında zincirleme suç hükümleri uygulanamaz ve failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerekir. Ancak bu görüşe göre, her bir suç kendi içinde (yani birden fazla sahte belge kullanma fiili veya birden fazla sahte belge düzenleme fiili) zincirleme suç oluşturabilir (sen.av.tr/tr/makale/VUK-m-359-a-muhalefet-sucunda...).