Anayasa'nın 38. ve AİHS'nin 6/2. maddelerinde güvence altına alınan 'suçsuzluk (masumiyet) karinesi'nin, devam eden bir ceza soruşturması veya davası hakkında haber yapan basın ve yayın organları açısından anlamı nedir? AİHM'in Worm/Avusturya ve Allenet de Ribemont/Fransa davalarındaki yaklaşımını açıklayınız.

Suçsuzluk karinesi, bir kişinin suçluluğu mahkeme kararıyla kesin olarak sabit oluncaya kadar masum sayılması gerektiğini ifade eder. Basın ve yayın organları açısından bu karine, devam eden bir yargısal süreçle ilgili haber, yorum veya eleştiri yaparken, şüpheli veya sanığı 'suçlu' olarak damgalayacak, kamuoyunda suçlu olduğuna dair bir önyargı oluşturacak veya yargı organlarının kararını etkileyebilecek ifadelerden kaçınma yükümlülüğü getirir. AİHM, Allenet de Ribemont/Fransa davasında, üst düzey bir polis görevlisinin başvurucuyu 'cinayetin azmettiricisi' olarak ilan etmesini suçsuzluk karinesinin ihlali olarak görmüştür. Benzer şekilde, Worm/Avusturya davasında, bir gazetecinin eski bir bakan hakkındaki vergi kaçakçılığı davasıyla ilgili olarak '...vergi kaçırdığı yorumundan başka yorum bırakmamıştır.' şeklindeki ifadesini, okuyucuda sanığın mahkumiyetinden başka bir seçenek olmadığı izlenimi yarattığı ve yargılamayı etkilemeye yönelik olduğu gerekçesiyle AİHS m. 10 kapsamında korumamıştır. Bu kararlar, basın özgürlüğünün, adil yargılanma hakkı ve suçsuzluk karinesi karşısında sınırsız olmadığını göstermektedir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/suc-ve-dusunceyi-ifade-ozgurlugu.html).