Bir idari dava dilekçesinin, İYUK m. 3 uyarınca 'dilekçe ret' kararı ile reddedilmesi ile davanın İYUK m. 15/1-b uyarınca 'ehliyet yönünden' reddedilmesi arasında, davacının izleyebileceği yol açısından ne gibi temel bir fark vardır?

Bu iki ret kararı arasında usuli sonuçları açısından temel bir fark vardır. İYUK m. 3'e göre 'dilekçe ret' kararı, dava dilekçesindeki şekli eksiklikler (davacı/davalı bilgilerinin olmaması, imza eksikliği, dava konusunun net olmaması vb.) nedeniyle verilir. Bu karar, davanın esasına girilmesini engelleyen geçici bir karardır. Davacı, bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde eksiklikleri gidererek dilekçeyi yeniden verebilir ve dava kaldığı yerden devam eder. Bu bir 'yenileme' hakkıdır. İYUK m. 15/1-b'ye göre 'ehliyet yönünden' ret kararı ise, mahkemenin yaptığı ilk inceleme sonucunda davacının o davayı açmak için gerekli olan hukuki ehliyete (örneğin menfaat bağının bulunmaması) sahip olmadığına karar vermesidir. Bu, davanın esasına ilişkin bir ön sorun olup, nihai bir karardır. Bu karara karşı davacının dilekçeyi yenileme hakkı yoktur; süresi içinde kanun yoluna (istinaf/temyiz) başvurması gerekir.