CMK m. 172/1 uyarınca Cumhuriyet savcısının 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK)' vermesi için hangi iki alternatif sebepten birinin varlığı gerekir? Soruşturma sonunda 'yeterli şüphe' bulunmasına rağmen KYOK verilebilecek istisnai bir durum var mıdır?

CMK m. 172/1'e göre savcının KYOK verebilmesi için şu iki sebepten birinin varlığı gerekir: 1) Kamu davasının açılması için 'yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi'. Bu, soruşturma sonunda toplanan delillerin, şüphelinin suçu işlediğine dair makul bir olasılığı (yeterli şüpheyi) ortaya koyamamasıdır. 2) 'Kovuşturma olanağının bulunmaması'. Bu, yeterli şüphe olsa bile, muhakemeye engel bir durumun varlığıdır. Örnek olarak; şüphelinin ölümü, dava zamanaşımının dolması, şikayete tabi bir suçta şikayet olmaması, genel af, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı gibi durumlar sayılabilir. Kural olarak, yeterli şüphe varsa kamu davası açılır (mecburilik ilkesi). Ancak bu kuralın istisnaları vardır. CMK m. 171'de düzenlenen 'kamu davasının açılmasında takdir yetkisi' hallerinde, yeterli şüphe olmasına rağmen savcı KYOK verebilir. Bunun en tipik örneği, 'etkin pişmanlık' hükümlerinin uygulanmasının failin hiç ceza almamasını gerektirdiği durumlardır. Bu halde savcı, dava açmak yerine doğrudan KYOK verebilir.