Okul servisinin karıştığı bir trafik kazasında öğrencinin vefat etmesi durumunda, okul yönetiminin (örnekte TED Ankara Koleji Vakfı) hukuki sorumluluğu hangi gerekçelere dayandırılabilir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2018/504 E., 2018/1258 K. sayılı kararında okulun 'taşıyan' sıfatıyla sorumlu tutulmasının ardındaki temel mantığı açıklayınız.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında, okul yönetiminin (TED Ankara Koleji Vakfı) sorumlu tutulmasının temelinde, okul ile servis şirketi arasındaki sözleşmenin niteliği ve okulun taşıma organizasyonundaki rolü yatmaktadır. Karara göre, okul sadece bir aracı değil, taşıma işinin denetim ve kontrolünü elinde tutan, güzergahları belirleyen, servis şirketine belirli sigortaları yaptırma zorunluluğu getiren ve hatta bağış alma gibi şartlar koşan, sürecin asli bir parçasıdır. Öğrenci velileri, taşıma sözleşmesini doğrudan servis şirketiyle değil, okul idaresinin yönlendirmesi ve kuralları çerçevesinde, adeta zorunlu olarak imzalamaktadır. Okulun bu denetim ve gözetim yetkisi, onu hukuken 'taşıyan' sıfatına sokmaktadır. Taşıyan sıfatı, sadece fiilen taşımayı gerçekleştiren değil, taşıma sözleşmesini kendi adına yapan ve organizasyonu üstlenen kişiyi de kapsar. Bu nedenle, taşıma sırasında meydana gelen ve sürücünün kusurundan kaynaklanan zarardan, okul yönetimi de taşıyan sıfatıyla, servis şirketi ve sürücü ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Bu sorumluluk, Okul Servis Araçları Hizmet Yönetmeliği'ndeki yükümlülüklerin de bir yansımasıdır.