Bir alacak davasında, davacının fazladan SGK ve vergi kesintisi ödediği iddiasıyla açtığı davada, davalının 'hakedişlerin ihtirazi kayıtsız imzalandığı' savunması üzerine mahkemenin yapması gereken inceleme nedir? Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2014 tarihli, 2013/7516 E. sayılı karar düzeltme kararında bu husus nasıl vurgulanmıştır?

Yargıtay'ın anılan karar düzeltme bozma kararında vurgulandığı üzere, davalının 'hakedişlerin ihtirazi kayıtsız imzalandığı' yönündeki savunması, davanın esasıyla ilgili önemli bir savunmadır ve mahkeme tarafından mutlaka incelenmelidir. Mahkemenin bu durumda yapması gereken, öncelikle taraflar arasındaki sözleşmeyi ve eklerini (idari şartname, HİGŞ vb.) getirtmektir. Daha sonra, bu belgelerle birlikte tüm hakediş raporlarını, ödeme belgelerini ve bordroları dosyaya celp etmelidir. Ardından, ihale mevzuatı, eser sözleşmeleri ve muhasebe konularında uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyeti görevlendirerek, hakedişlerin ihtirazi kayıtsız imzalanmasının hukuki sonuçlarını, delil sözleşmesi niteliğini, davacının bu savunma karşısında bir hak iddia edip edemeyeceğini değerlendiren; davalının bu yöndeki itirazlarını karşılayan, açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor almalıdır. Mahkeme, sadece hesaplamanın doğruluğunu değil, bu usuli savunmanın esasa etkisini de değerlendirmelidir. Bu inceleme yapılmadan verilen karar, 'eksik inceleme' nedeniyle bozulur.