Bir kamu ihale sözleşmesinde, davalı idarenin hakedişleri 'kamu ihale kurumunun işçilik hesaplama modülüne' göre yanlış hesapladığını iddia eden yüklenicinin, hakedişleri ihtirazi kayıt koymadan imzalaması durumunda Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 21.11.2018 tarihli, 2016/1551 E. sayılı kararına göre davanın reddedilmesinin temel sebebi nedir? Mahkemenin 'taraflar arasında ekonomik dengesizlik olduğu' gerekçesi neden Yargıtay tarafından kabul görmemiştir?

Yargıtay'ın anılan kararında davanın reddedilmesinin temel sebebi, taraflar arasındaki sözleşmenin eki olan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin (HİGŞ) 42. maddesinin bir 'delil sözleşmesi' niteliğinde olmasıdır. Bu madde, hakedişlere itirazın ancak belirli bir usule (ihtirazi kayıt ve dilekçe) uygun olarak yapılabileceğini düzenlemektedir. Yüklenici bu usule uymadan hakedişleri imzaladığında, hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılır. Yargıtay, davacının bir tacir olduğunu ve TTK uyarınca 'basiretli bir iş insanı gibi davranma' yükümlülüğü altında olduğunu, dolayısıyla sözleşme ve eklerini bilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkemenin 'taraflar arasında ekonomik dengesizlik olduğu ve yüklenicinin işi devam ettirebilmek için belgeleri imzalamak zorunda kaldığı' yönündeki gerekçesi, Yargıtay tarafından kabul görmemiştir. Çünkü bu tür bir argümanın kabulü, sözleşmelerin bağlayıcılığı (ahde vefa) ilkesini zedeler ve ticari hayatta hukuki belirsizliğe yol açar. Açık bir delil sözleşmesi hükmü varken, ekonomik güçsüzlük gibi soyut bir gerekçeyle bu hükmün göz ardı edilmesi mümkün görülmemiştir.