İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) içtihadına göre, tutukluluk halinin devamına ilişkin kararlarda, sadece isnat edilen suçun 'katalog suçlardan' olması yeterli bir gerekçe midir? Tutukluluğun devamı için hangi unsurların somut olarak ortaya konması gerekir?

Hayır, yeterli bir gerekçe değildir. İHAM içtihadına göre, tutukluluğun her aşamasında, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasını haklı kılan 'ilgili ve yeterli' gerekçeler bulunmalıdır. Tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda, ilk tutuklama anındaki gerekçelerin tekrarı yeterli değildir. Mahkemeler, zamanın geçmesini de dikkate alarak, tutukluluğun devamını gerektiren nedenlerin hala geçerli olduğunu somut olgularla göstermek zorundadır. Sadece suçun katalog suçlardan olması veya suçun ağırlığına atıf yapılması, tek başına tutukluluğun devamı için yeterli bir gerekçe olarak kabul edilmez. Mahkemenin, sanığın kaçma veya delilleri karartma tehlikesinin neden hala devam ettiğini, kişisel durumunu (aile bağları, iş durumu vb.) ve aradan geçen süreyi dikkate alarak, somut delillere dayalı olarak gerekçelendirmesi gerekir. Aksi takdirde, AİHS m. 5/3'ün ihlali söz konusu olur.