Bir hükümlünün, okul çağındaki çocukları ile telefonla görüşme gününün hafta içine ve ders saatlerine denk gelmesi nedeniyle, görüşme gününün hafta sonu veya ders saatleri dışına alınması talebinin ceza infaz kurumu tarafından reddedilmesi, hangi temel hak kapsamında incelenmelidir? AYM'nin Yeliz Erten (2020/99) başvurusunda bu konuda ulaştığı sonuç ve temel gerekçesi nedir?

Bu durum, Anayasa'nın 20. maddesinde güvence altına alınan 'özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı' kapsamında incelenmelidir. Ayrıca, Anayasa'nın 41. maddesinde yer alan 'çocuğun yüksek yararı' ilkesi ve çocuğun ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma hakkı da dikkate alınmalıdır. AYM, Yeliz Erten başvurusunda, bu talebin reddedilmesinin 'aile hayatına saygı hakkının ihlali' olduğuna karar vermiştir. AYM'nin temel gerekçesi, devletin sadece bu hakka müdahaleden kaçınmakla (negatif yükümlülük) kalmayıp, aile bağlarının sürdürülmesi için gerekli tedbirleri alma (pozitif yükümlülük) sorumluluğu olduğudur. Somut olayda idare ve derece mahkemeleri, 'güvenlik' gibi genel ve soyut gerekçelerle talebi reddetmiş, ancak hafta sonu veya hafta içi ders saatleri dışında görüşme yapılmasının ceza infaz kurumunun güvenliğini somut olarak ne şekilde tehlikeye düşüreceğini ve 'çocuğun yüksek yararı' ilkesini dikkate alarak ilgili ve yeterli bir gerekçe sunamamışlardır. Başvurucunun alternatif talebi olan hafta içi 16:00-17:00 arası görüşme talebinin ise hiç değerlendirilmemesi, devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğinin bir göstergesi olarak kabul edilmiştir.