TCK m. 227/1'de düzenlenen 'çocuğun fuhşuna aracılık etmek' suçu ile TCK m. 227/2'de düzenlenen 'yetişkinin fuhşuna aracılık etmek' suçunun temel cezaları arasında nasıl bir fark vardır ve bu farkın temel nedeni nedir?

Bu iki suçun temel cezaları arasında, kanun koyucunun koruduğu hukuki değere verdiği önemi yansıtan ciddi bir fark vardır. TCK m. 227/2'ye göre, bir yetişkini fuhşa teşvik eden, aracılık eden vs. kişi, 'iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası' ile cezalandırılır. TCK m. 227/1'e göre ise, çocuğu fuhşa teşvik eden, aracılık eden vs. kişi, 'dört yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası' ile cezalandırılır. Görüldüğü gibi, suçun mağdurunun çocuk olması, hem hapis cezasının alt ve üst sınırlarını hem de adli para cezasının üst sınırını önemli ölçüde artırmaktadır. Bu farkın temel nedeni, ceza hukukunda çocuğun 'daha zayıf' ve 'daha fazla korunmaya muhtaç' bir süje olarak kabul edilmesidir. Kanun koyucu, çocukların cinsel sömürüye karşı korunmasını, fiziksel ve ruhsal gelişimlerinin sağlıklı bir şekilde tamamlanmasını daha üstün bir hukuki değer olarak görmüş ve bu değere yönelik saldırıları çok daha ağır bir yaptırımla karşılamayı tercih etmiştir.