Anayasa Mahkemesi'nin Yeliz Erten başvurusunda, aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verildikten sonra, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için hangi giderim yollarına hükmedilmiştir? Bu yolların seçilmesinin gerekçesini açıklayınız.

AYM, 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için iki temel giderim yoluna hükmetmiştir: 1) Yeniden Yargılama: Mahkeme, ihlalin İnfaz Hakimliği kararından kaynaklandığını tespit ederek, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak üzere 'yeniden yargılama yapılması için' dosyanın ilgili İnfaz Hakimliğine gönderilmesine karar vermiştir. Bu yolun seçilmesinin nedeni, ihlalin bir mahkeme kararından kaynaklanması ve başvurucunun talebinin (telefon görüşme gününün düzenlenmesi) yeniden değerlendirilerek hukuka uygun yeni bir karar verilmesinde hukuki yarar bulunmasıdır. 2) Manevi Tazminat: Mahkeme, yeniden yargılamanın tek başına, başvurucunun geçmişte yaşadığı ve aile bağlarının zedelenmesinden kaynaklanan manevi zararı gidermeye yeterli olmayacağını kabul etmiştir. Bu nedenle, 'sadece ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında' başvurucuya net 6.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bu iki yol, hem geleceğe yönelik olarak hukuka aykırılığın giderilmesini (yeniden yargılama) hem de geçmişte yaşanan zararın telafi edilmesini (tazminat) amaçlayan bütüncül bir yaklaşımdır.